Bonjour, bonsoir,
C'est pour moi un plaisir d'inaugurer la section commentaire constructif de cette gazette, fruit d'un travail sûrement acharné !
Pour rendre ma critique plus compréhensible, je vais la diviser en autant de parties qu'il existe de rubriques à cette gazette, pour le plus grand bonheur de la clarté !
Les résumés des chapitres :
Cette rubrique m'a laissé perplexe, je me souviens l'avoir lu auparavant et avoir été grandement satisfait par cette dernière, j'avais notamment trouvé l'humour assez subtil et efficace. Mais dans ce numéro 5 , que fut mon choc , les résumés étant assez … fades. Ils ne vont pas assez loin dans l'humour, je me suis même demandé si vous n'aviez pas totalement enlevé le côté humoristique. En effet, sur le résumé du chapitre 884, il n'y a quasiment aucune touche humoristique. Si l'on omet la petite blague sur Praline à la fin, ce résumé n'est qu'un banal résumé , son intérêt en est donc évidemment bien moindre. Bon, heureusement, les résumés des chapitres 885 et 886 viennent corriger le tir , et accentuent le trait sur l'humour, mais cela reste quelque peu décevant à mon humble avis. J'étais assez friand des changements de police lors des résumés des précédents numéros, cela contribué à un humour assez simple mais efficace, dommage que cette méthode ne soit ici utilisée à aucun moment...
Les résumés des épisodes :
Je suis beaucoup plus optimiste concernant cette rubrique, l'auteur a ici décidé de mettre l'accent bien plus sur l'humour et ça marche ! La lecture de cette rubrique fut donc pour ma part assez agréable, rien à dire de particulier en plus. Si ce n'est que cette rubrique pourrait également faire usage du changement de police, c'est simple et efficace, faire une blague écrite en tout petit, moi, ça me fait rire, ça doit sûrement être psychologique , je suppose ! Ah si , un tantinet longuet peut-être pour les défauts …
Le zoom sur :
Je suis assez mitigé concernant cette rubrique. Je pense que l'accueil doit vraiment varier selon le public pour le coup. Pour ma part, j'ai trouvé cela un peu longuet, j'ai appris quelques trucs tout de même, mais voilà … Je n'ai pas fini la lecture de cette rubrique en me disant " Whaou ". Je dirais donc , bonne rubrique, mais attention au choix du sujet, pour le coup, les Kujas, je ne suis pas sûr que cela intéresse des masses les gens. Attention à la longueur aussi, bien que cela soit une critique que l'on pourrait faire au magazine en général, mais pour le côté culturel de la rubrique , on lui pardonne volontiers .
Les quizzs :
Bonne rubrique, un classique, efficace ! Bon , je dis cela, mais je ne les ai pas faits en réalité , je l'avoue honteusement ! Ce n'est pas la faute aux quizzs en eux-mêmes , mais tout simplement, car j'abhorre ce genre de jeux, je ne suis pas client de base donc voilà … Mais je sais reconnaître tout de même un bon quizz , et pour le coup là, c'était propre, c'est bien, notamment les trois niveaux de difficulté qui seront très appréciables pour les adeptes du genre .
La fan fiction :
Rubrique intéressante qui laisse entièrement place à la créativité de son auteur , par respect pour ce dernier , je ne vais d'ailleurs pas critiquer le contenu en lui-même de cette fan fiction. De toute façon, il n'y a pas vraiment matière, c'est globalement plutôt bon, bien écrit, et une fan-fiction sur le passé d'esclave d'Hancock et ses sœurs, c'était une très bonne idée, je dois l'avouer. Par contre, ( attention spoil) je dois admettre ne pas avoir compris pourquoi Hancock et ses sœurs reçoivent à la fin en guise de punition un FFD chacune …
Le TOP :
Étonnamment, n'étant pas friand des TOP en général, j'ai trouvé celui-ci très bon. Notamment car du fait du sujet du top en lui-même, on comprend ainsi tout de suite que c'est purement humoristique et par voie de conséquence à prendre au 7e degré. Très bonne rubrique donc, longueur parfaite .
Le test de personnalité :
Bonne rubrique, qui met également comme sa prédécesseure l'accent sur l'humour. C'est un peu classique donc pas grand-chose à dire, celui-ci était bien réalisé . J'avoue cependant ne pas l'avoir fait, je n'aime pas vraiment les tests de personnalité … Oui, je n'aime pas grand chose , que voulez-vous !
La galerie :
Bonne rubrique, qui peut notamment faire découvrir de jeunes ( et vieux aussi après tout … ) artistes. Pas grand chose à dire là également, c'est simple et efficace, même si seulement quatre œuvres, c'est un peu léger, mais bon, je chipote là. Par ailleurs, la Hancock en bas à droite est magnifique !
Les jeux :
Un classique, efficace et qui pourra ravir les adeptes du genre. Celui-ci me semble bien réalisé, même si je ne vais pas vous le cacher, je ne ne les ai pas fait . J'aime ni le sudoku , ni les mots-croisés , et pour le jeu de l'invasion, j'ai absolument pas compris les règles du jeu . En même temps ils ne sont données à aucun moment donc bon … X) Enfin bref , un classique, indémodable, bonne rubrique.
La recette :
Malheureusement, cette rubrique me semble un peu être la fausse bonne idée de cette gazette. En effet, je n'y vois pas vraiment un grand intérêt. Montrer comment faire une recette du monde de OP dans le monde réel ? Bof. Cela me semble être un concept un peu trop faiblard, donc de là à lui attribuer une page entière, à une gazette pourtant déjà bien fournie … Je suis perplexe, d'autant plus que l'on se doute bien que personne ne va reproduire cette recette chez soi. Enfin bref , si je devais trouver le mouton noir de cette gazette, c'est cette rubrique que je trouve tout à fait superfétatoire bien que mignonne dans l'intention.
Les bonus :
Oui ! J'achète ! C'est de loin à mon avis la meilleure rubrique de ce magazine, il vaudrait d'ailleurs peut-être voir à la rallonger au vu de son grand potentielle. Les perles du wikia, je suis toujours si friand, cela aurait pu être mieux dans le choix des messages, mais ça reste globalement très bon. Je vais émettre plus de réserve sur la section " La perle de Tweeter " , cette dernière ne m'aura honnêtement pas fait rire, mais elle garde un potentielle certain, donc à surveiller pour l'avenir !
Bon, après cette critique dans le détail, je vais émettre un avis plus global désormais , afin de synthétiser mon propos . C'est à mon goût, un bon numéro, qui n'a pas à rougir de ce qu'il nous délivre, mais qui ne restera non plus pas dans les annales, bien mieux aurait pu en effet être fait. Certaines rubriques se sont montrées trop timides dans l'humour, tandis que d'autres un peu trop gourmandes en terme de longueur, sans se soucier de l'homogénéité du résultat final. Car 27 pages, il faut vraiment être motivé pour les lires. Donc, une concertation de tous les auteurs, afin de décider quelles rubriques raccourcir , si ce n'est supprimer, ce serait je pense assez profitable à la qualité du produit final .
Mais je vais maintenant aborder le plus gros point faible de ce numéro, c'est cet ignoble lien externe ! Je me doute qu'il y a derrière tout cela une histoire de besoins techniques, mais on ne va pas se leurrer, ce lien posé comme ça là, c'est affreusement moche ! J'espère donc que l'ancienne mise en page va vite revenir, ou bien alors une semblable.
Voilà, j'espère que vous aurez trouvé cet avis ne serait-ce qu'un tantinet pertinent. Je donne peut-être l'impression de donner beaucoup d'importance aux mauvais côtés, mais c'est surtout pour mettre en lumière ce qui peut être amélioré, le tout restant globalement bon, ne vous en faite pas . Et encore bravo aux auteurs !