Bourguiba a écrit :
Vous oubliez leurs primes. Jack est à 1 milliard. Cracker a 860 millions. Et Katakuri a 1 milliard 57 millions.
Je sais que des fois les primes representent pas forcément le niveau, mais bon si Oda a eu besoin de montrer cette difference, ce n'est pas pour rien.
Pour moi Cracker n'a pas le niveau face à Jack. Mais Jack reste bel et bien la troisieme calamité la plus faible vis à vis de son statut "Valet". Et aussi parce que scenaristiquement, Oda va nous montrer d'abord le plus faible. Comme il l'a fait pour Cracker, ensuite Smoothie et pour finir Katakuri.
Vous cherchez des équivalences entre les yonkous et leurs sbires alors que ce n'est pas forcement comme ca qu'Oda travaille ses persos. Rien que les shishibukais, on voit tres clairement pendant l'ascension de Luffy, un fossé de niveau entre eux.
Pareil à Marinford, Shanks arrive apres Barbe Blanche et là les amiraux n'agissent plus de la meme maniere. Ils n'ont pas autant flippé face aux sbires de BB, alors que Shanks et ses acolytes ont calmé le jeu direct.
En gros ca veut rien dire d'estimer un tel ou un tel. Ce qui va être décisif au niveau de leur puissance, est plus en terme de stratégie employé en "équipe", des enjeux diplomatiques ect... Tout ne s'arrete pas à la puissance d'un personnage. Sinon Buggy n'aurait jamais pu devenir Shishibukai.
Oui mais si d'abord kaido est beaucoup plus fort que BIG MOM et ensuite :
La troisième calamité ( jack ) est légèrement inférieur au premier sweet commander ; cela veut dire que l'équipage de Kaido peut facilement renverser l'équipage de BIG MOM . Donc plus de respect de l'équilibre des trois forces et des yonkous entre eux .
Si : BIG MOM vs kaido = défaite BIG mom
Et : trois calamités vs 3 sweets commanders = victoire calaimite
Je ne vois pas pourquoi l'équipage de Bm tiendrais debout .
Au contraire je pense que les équivalences malgré leurs côté spéculation permettent d'estime ante poste leurs force et ex poste leurs rangs .
MarcoSama a écrit :
La remarque de Phoenix-Marco est très intéressante car effectivement la prime mise sur le dos de Cracker ne prends en compte que sa capacité de combat vue par le gouvernement alors que la pleine capacité de son FDD aurait pratiquement doublé sa dangereusité et donc sa prime.
Ce qui veut dire que les primes misent sur le dos des Sweet Commanders ne réflète peut-être pas de façon objective leur position dans l'équipage. En tout cas cela me conforte dans l'idée qu'ils ont chacuns leur points forts mais qu'aucun ne sera réellement beaucoup plus puissant que l'autre. Ils sont sur un pied d'égalité dans l'équipage. Ils sont tous juste "Sweet commander".
Ce qui n'est peut-être pas le cas dans l'équipage de Kaido. Où Jack correspondrait plutôt au bras droit chargé d'agir, de détruire au nom de l'équipage de Kaido alors que les deux autres seraient au même niveau hiérarchique et de force égale. (Un pour Sanji et l'autre pour Zoro ?)
D'abord je pense que Zoro ( désolé pour le hors sujets ) est plus fort que Sanji : qui n'a pas tenus longtemps face à doflamingo et n'a pas été capable de battre vergo. Et il y'a même des gens qui compare le niveau de zoro à luffy ... et dans tous les cas Sanji n'est pas égal luffy en terme de puissance donc Sanji n'est pas égal à zoro ( même si celui -ci peut être plus faible que luffy ) ce n'est pas la question .
Mais en tout cas dans le cas précis de BIG MOM je ne pense pas que les sweets soit tous les 3 au même niveau que ça soit en termes de
Puissance , dangerosité et stratégie . Franchement Katakuri peut gérer à lui tout seul les dissidents a un pouvoir cheapé et pourrait vaincre en solo Cracker tout comme smoothie ; qui elle par contre ne fais "rien " donc pas d'équivalence pour moi des sweets .
S'agissant des calaimité on n'en sais rien .
De surcroît c'est Katakuri qui attend les mugiwara au sunny sachant que leurs chance de s'échapper est de 0% . Je doute que Cracker et smoothie aurait Fait de même . Alors dire que les sweets commanders sont au même niveau - hiérarchique - je le doute fortement